１、Pak Lah, Najib And Sami Vellu 同坐直升機巡視。
Sami Vellu 說：'如果我丟一千塊下去，撿到那一個人一定很高興。'
Najib 說：'如果我丟兩張五百元下去，那就有兩個人很高興了。'
Pak Lah 說：'如果我丟十張一百元下去，就有十個人很高興了。'
這個時候 ........
駕駛員喃喃自語地說：'何不把自己都丟下去，讓兩千一百萬人都高興呢？'


2、Sami Vellu 希望提高自己的聲望，想要發行一款有自己肖像的郵票.....
發行過了一個多月之後，Sami Vellu 想要問看看視察看看銷路如何.....
Sami Vellu ： '銷售情形怎麼樣？'
郵政總局局長：'還算不錯，只不過常常有人抱怨黏不牢！Sami Vellu ： '怎麼會呢？' Sami Vellu 隨手拿了一張郵票，塗了一點口水在郵票背面，便試貼在信封上 ....
Sami Vellu ：' 這樣不是黏得很緊嗎？'
郵政總局局長： '可是......大家....都把口水吐在正面啊 ......'


3、深夜，Najib 去買宵夜，結果在路上遇到搶匪 …
搶匪拿著槍指著 Najib 說：' 把身上的錢交出來！'
Najib 勃然大怒說：'你這什麼態度？我可是堂堂Prime Minister 耶！'
搶匪：'喔，那……把我的錢還來。 '


4、某天，Prime Minister 、Parliment members...等大官一起參加一個會議，結果發生連環車禍，送至醫院急救，記者們聞風趕至醫院....
稍久，醫生出來了，記者忙著問'醫生！醫生！Prime Minister 有救嗎？'
醫生沮喪的搖搖頭說：'唉 ..Prime Minister 沒救了...'
記者又問：'醫生！醫生！Najib 有救嗎？'
醫生又沮喪的搖搖頭說：'唉 ...也沒救了...'
記者就問：'那 ...到底誰有救？'
醫生精神一振說： 'Malaysia 有救了！'


5、有一天Sami Vellu 往某家精神病院視察，所有的病人都站在走廊上高聲歡呼，
Sami Vellu 萬歲！Sami Vellu 萬歲！
只有一名病人面無表情，對Sami Vellu 不理不睬。
Sami Vellu 看到了，問院長說：'那位病人為什麼不對我歡呼呢？'
院長：'因為他今天精神非常正常。'


6、一輛競選車載著Sami Vellu 競選團隊開到鄉村去造勢，不幸在山間小路上翻車。
正在農田作活的老農民看見這情景，就趕到出事地點，可是車上的人都死光了。
于是他挖了一個土坑，把幾個政客都埋了。
過了幾天，負責事故勘察的警察找到那個老農民，問他那幾個政客到哪里去了，老農民說己經埋了。
警察趕緊追問：'他們都死了嗎？ '
老農回答說：'嗯…，我看到Sami Vellu 在我埋他的時候大叫說他還沒死。'
警察說：'那你怎麼也把他埋了？'
老農說：'你知道的嘛? 這個Sami Vellu 從不說實話。

Gugurkan kes liwat Anwar, Kesatuan Inter-Parlimen

Kes liwat yang melibatkan Ketua Pembangkang Parlimen Malaysia, Anwar Ibrahim kini mendapat perhatian Kesatuan Inter-Parlimen (Inter-Parliament Union, IPU), yang mengusulkan tujuh resolusi, termasuk menggugurkan kes ini dan melantik pemantau untuk menghadiri perbicaraan seterusnya.

Jawatankuasa Hak-hak Asasi Manusia dari Perhimpunan Antara Ahli-Ahli Parlimen Sedunia membuat pengumuman dalam perhimpunan yang diadakan di Bangkok, Thailand semalam, bahawa mereka sebulat suara mengusulkan resolusi ini kepada Governing Council.

Pengerusi jawatankuasa tersebut, iaitu Ketua Pembangkang Dewan Senat Filipina, Senator Aquilino Q Pimentel, Jr berkata, "Memandangkan kes liwat Anwar (gambar kiri) baru-baru ini dikritik secara umum sebagai cubaan untuk memusnahkan kerjaya politiknya", maka jawatankuasa ini mengusulkan:

Pertama, memberi prihatin terhadap tuduhan dan perbicaraan kes liwat yang baru, yang mana kelihatan sarat dengan "kecacatan" sebagaimana yang berlaku dalam kes liwat pertamanya beberapa tahun lalu, namun beliau telah dibebaskan kerana tidak bersalah;

Keduanya, dalam keadaan di mana dua laporan perubatan telah menunjukkan bahawa tiada kesan "tusukan" (penetration), maka ia tidak seharusnya dituduh sebermulanya, dan harus digugurkan sekarang;

Ketiganya, anggota barisan pendakwa raya dalam kes liwat yang pertama, iaitu Abdul Gani Patail (gambar kanan) yang dituduh mereka bukti palsu untuk menganiaya Anwar, kini terlibat dalam kes liwat yang kedua. Malah, barisan peguam pembela Anwar Ibrahim dilarang untuk mendapatkan bahan bukti, menyebabkan mereka gagal membuat persediaan untuk pembelaan;

Keempatnya, dalam kes ini, kedua-dua pihak mempunyai hak yang sama rata. Pembelaan dalam perbicaraan yang adil amat penting. Seandainya pembela tidak diberi ruang untuk menggunakan haknya, maka apa-apapun penghakiman adalah cacat.

Kelimanya, meminta agar Setiausaha mengaturkan agar pemantau menghadiri perbicaraan seterusnya.

Keenam, meminta agar Setiausaha menghubungi pihak parlimen Malaysia;

Ketujuh, menyeru agar jawatankuasa ini meneruskan siasatan kes ini, malah mengemukakan laporan dalam persidangan mesyuarat ke-123 yang akan diadakan pada Oktober tahun ini.

Tiga orang ahli parlimen Pakatan Rakyat yang menghadiri mesyuarat ke-122 ini adalah Hee Loy Sian (Petaling Jaya Selatan-PKR), Sim Tong Him (Kota Melaka-DAP) dan Senator Mumtaz bt Md.Nawi (PAS). Dalam satu kenyataan yang dikeluarkan dari pejabat Hee Loy Sian, kesemua perwakilan meluluskan resolusi yang diusulkan di atas, dengan pendirian "reserved" Malaysia turut dicatatkan.

IPU ditubuhkan pada tahun 1889, adalah sebuah badan antarabangsa yang berpusat di Geneva, Switzerland, dengan matlamat untuk menjalin hubungan antara parlimen sedunia ke arah demokrasi dan keamanan.

Negara Barat menyokong Anwar

Pada 11 Februari 2010, lebih daripada 50 orang ahli parlimen dan Senator di Australia telah menulis surat untuk meminta supaya institusi kehakiman Malaysia menggugurkan kes liwat Anwar.

Selepas itu, John Kerry, Pengerusi Senate Foreign Relations Committee, Amerika Syarikat juga mengeluarkan kenyataan, menggesa agar Malaysia memberi perbicaraan yang adil kepada Anwar Ibrahim. Beliau berkata, "Saya menyeru kerajaan Malaysia, terutamanya Perdana Menteri Najib untuk memastikan perbicaraan dan penghakiman yang adil terhadap Anwar."

Pengerusi Jawatankuasa Kecil Hal Ehwal Negara Luar Australia, Michael Danby turut menuduh bahawa institusi kehakiman telah dipergunakan untuk mengusir Anwar dari politik, malah menganggap tuduhan ini mengejutkan pendukung demokrasi Asia, kerana semua orang Malaysia dan pakar undang-undang mengetahui bahawa Anwar tidak bersalah.

Selain itu, bekas Perdana Menteri Kanada, Paul Martin juga bersuara untuk membela Anwar. Kelantangan suara masyarakat antarabangsa telah menambah tekanan kepada kerajaan Najib.

委任观察员聆听安华审讯 全球国会联盟吁撤肛交案

文自独立新闻在线。

国会在野党领袖安华依布拉欣所涉及的肛交案不但获得美澳关注，如今更获得全球性的国会联盟（IPU）声援，向联盟理事会建议七项议案，包括要求撤销此案及委任观察员出席接下来的审讯。

国会联盟的国会议员人权委员会（Committee of IPU On the Human Rights of Parliamentarians）在昨天于泰国曼谷举行的国会联盟会议上宣布，他们一致决定针对安华肛交案向国会联盟理事会（Governing Council）提出建议。

国会议员人权委员会主席菲律宾参议院在野党领袖皮门特（Senator Aquilino Q Pimentel, Jr）说“考虑到安华最近的肛交诉讼案，广遭批判为意图破坏安华的政治生涯”，因此，向理事会提出下列议案：

（一）高度关注安华所面对的新一起肛交案控诉和审讯，此案漏洞重重，就跟数年前他已被判无罪的首次肛交案一样；

（二）相信在两份医药报告显示出，没有“插入”（penetration）体征的情况之下，不应该提出控诉，而现在更应该撤销此案；

（三）涉及首宗肛交案审讯的检控团成员，即曾被指控为捏造证据陷害安华、当时的主控官而现任总检察长阿都干尼（Abdul Gani Patail），再度涉及第二宗审讯，而安华辩护律师团则被禁止取得有关证据以准备辩护；

（四）在此提醒诉讼案中双方的平等权利，公平审讯中的辩护很重要，而若无法让辩方履行其权利，那法庭的任何裁决基本上都存有瑕疵；

（五）要求总秘书做出必要的安排，以确保有审讯观察员出席接下来的审讯；

（六）要求总秘书联络马来西亚国会当局；

（七）请求给于委员会继续调查这起案件，并在今年10月份举行的第123届国会联盟会议中提出报告。

出席第122届国会联盟会议的三名民联国会议员联署发表文告，他们是公正党八打灵再也南区（Petaling Jaya Selatan）国会议员许来贤、行动党马六甲市（Kota Melaka）国会议员沈同钦，以及回教党上议员孟塔兹（Mumtaz Md Nawi）。

所有出席会议的代表都支持上述所有议案，只有马来西亚保留看法。全球共有145个国家的国会议员出席这场盛会。

国会联盟（Inter-Parliamentary Union）成立于1889年，是全球国会的国际性组织，总部位于瑞士日内瓦，其宗旨为各国议会间搭起沟通的桥梁，促进民主及和平。

西方多国声援安华

今年2月11日，超过50名澳洲国会议员和上议员呈交一封联署信函给马来西亚驻澳洲最高专员，要求马来西亚司法机构撤销对安华肛交案的检控。

过后，美国参议院外交委员会主席约翰克里（John Kerry）也发表声明，促马来西亚给予安华公平的审讯。他说：“我呼吁马来西亚政府，特别是首相纳吉确保针对前首相安华展开的法律程序公平和无私的裁决。”

澳洲国会外交事务委员会主席迈克丹比（Michael Danby）早前亦出奇地指摘马来西亚的司法系统被利用以将安华驱离政治，且说这项提控令亚洲的民主派大吃一惊，每一个马来西亚人和每个国际法律界的人士都知道安华是清白的。

此外，前加拿大总理保罗马丁（Paul Martin）亦就安华肛交案呛声，显见纳吉政府在这起案件中面对了极大的国际压力。

Melayu korban ? Cina korban ? India korban ? Siapa dapat lebih ?

Dalam satu temubual bersama Al-jazeera, Racist Melayu, Ibrahim Ali dengan biadapnya mengeluarkan cakap-cakap kotor "Don't talk Shit" sebanyak 3 kali bagi menolak komen rakyat Malaysia yang berkaum Cina yang mendakwa mereka dipinggirkan atas dasar ketidaksaksamaan & ketidakadilan kerajaan.

Saya bersetuju dengan dakwaan Ibrahim Ali bahawa orang Melayu telah banyak berkorban ke atas bebefits yang sepatutnya mereka dapat. Kalau kita tanya kaum Cina & India, mereka juga berpendapat bahawa mereka juga banyak bertolak-ansur dan berkorban ke atas benefits yang mereka layak perolehi selaku seorang rakyat Malaysia.

Soalnya sekarang, masing-masing telah banyak berkorban ke atas benefits yang sepatutnya mereka perolehi. Jadi siapa sebenarnya yang memperolehi serta menyamun dan ragut harta negara ???

JAWAPANNYA : UMNO DAN BN

The Reality of Malaysia

Below artical published in Sin Chew Jit Poh 2/12/2009 column.

 I took the liberty to do a little translation for the benefit of those handicapped by Mandarin.

夢醒時分 The moment when dream is awakened...

鄭丁賢• 夢醒時分 
2009-12-02 20:49

你是否和我一樣，發覺身邊的親戚和朋友，似乎少了許多。 

I wonder you feel the same as me, all the sudden I realized friends and relatives around me seems to get less and less.

以往接近過年時，各種聚餐排得滿滿的，而今年，似乎沒聲沒息。 

Those years when the New Year drew near, all sorts of gathering appointments almost completely filled the diaries, but this year seems so quiet.

即使是平常日子，電話少了，與大家見面也少了。 

Even in normal time, phone calls become less and less, face to face meet up also become much less.

也許，大家各忙各的；或者，目前流行“宅生活”，儘量避免出門。 

Perhaps, everybody is busy with their own things, or perhaps, nowadays people prefer to stay in.

也不盡然如此。再想一想，很多老友和親戚，已經不在了。嗟！大吉利是，他們都還好好的，只是離開了馬來西亞。

However, it is not entirely like this, thinking further, actually old friends and relatives are not around any more. God bless, they are still alive and well, they just left the country, Malaysia .

去了中國大陸開工廠；王子不做工程師，移民到澳洲開小食檔；阿風離開本地大學，去香港做講師；青蛙去了台灣，開展事業第二春；還有的到了美國、英國，唔，還有去印尼的……。 

They have gone to China to set factory; Ah Wang quit his engineer job and migrated to Australia to set up his little food store business, Ah Fong left the local University went to Hong Kong as a lecturer. ' Frog ' went to Taiwan to pursue his second career life. Others went to Americia ,  England , even Indonesia ....

起初，以為這只是個別現象，逐漸的，旁人也有同樣發現；原來，這不是個別現象，而是社會現象；這不是少數，而是相當大的數目。 

At first, I thought these are individual cases, but gradually, people around me realized the same, these are not individual cases but a general symptom of our society. They are not small numbers but they are pretty big indeed.

外交部早前披露了一個數字，說明這個現象是多麼真實，多麼貼近。

Department of Foreign Affairs released the figures earlier, it confirmed the situation is real.

從去年3月到今年9月，已經有30萬大馬人移民他國；其中20萬人是今年1月到8月出走的數目。

From March 2008 thru September 2009, a total of 300,000 Malaysian migrated to other countries, among them 200,000 left between Jan - Aug 2009. (in 8 months)

累積下來，已經有超過200萬大馬人移民，接近今天印尼外勞在大馬的人口。

Cummulatively, there are 2 million Malaysian migrated, this figure is close to the number of Indonesian workers in Malaysia today. 

不同的是，移居他國的大馬人，多是專業人士、中產階級。 

The difference is, those who migrated are mostly professional and middle class people.

他們有很多出走的理由，追求事業發展，為了孩子前途，尋找個人更大空間……，概括一句：對馬來西亞失望。

They have many reasons to leave: pursue career development, for the future of their children, in search of better life and environment... In one sentence, they lost hope of Malaysia .

50年前，大家說，馬來西亞真好，好過香港，甚至日本。

50 years ago people said: Malaysia is very good, better than Hong Kong and even Japan .

30年前，大家說，馬來西亞還不錯，比得上韓國、台灣（不提香港和日本了）。

30 years ago people said: Malaysia is not bad, comparable to S. Korea and Taiwan . (No mention of Hong Kong and Japan any more).

20年前，大家說，馬來西亞還可以，至少超越中國、泰國（不能和台、韓比了）。

20 years ago people said: Malaysia can do la, at least better than China and Thailand (Cannot compare with Taiwan and Korea lah)

10年前，大家說，馬來西亞再差，還不至於像越南、印尼（中國已是不同級別）。

10 years ago poeple said: No matter how bad  Malaysia is, cannot be worse than Vietnam and Indonesia ko-ah. ( China is already in a different category).

今日，越南和印尼的經濟成長率遙遙領先大馬，社會活力和知識發展也勝過一籌；距離愈來愈近了。

Today, the economic growth rate of Vietnam and Indonesia  already far exceeded Malaysia. Social activity and intellectual development of the country is also better, the gap between us and them is closing up.

怕甚麼，還有菲律賓和柬埔寨、緬甸。

Why worry? there are still Philipines , Cambodia and  Myanmar behind us.

但是，一位經濟學家最近到菲律賓考察之後，認為再過20年，大馬可以取代菲律賓，出口馬籍女傭到全世界了。

However, according to an economist who recently surveyed Phillipines, he think in 20 years ' time, Malaysia  can replace Phillipines to become the World exporter of Malaysian maids.

半個世紀以來，馬來西亞是在大宅院裡，用封建方式，分配祖宗家業，消耗社會資源，浪費和逼走人才；不談競爭力，忽略生產力，討厭績效制。 

Over half the century, Malaysians live in the big old imperial housing complex, closed up and survived on properties left behind by the ancestor; continue to consume up social resources, wasteful, and drive away talents; they never talk about competitiveness, totally neglect productivity, and hate meritocracy.

亞洲金融風暴來襲時，大馬把門關起來，以為避過一劫，有人還自我陶醉，自以為是天才策略。 

When Asia economic storm hit in 1997, Malaysia closed their doors, thinking we beautifully avoided a disaster, they even think of themselves as genius, being able to handle the situation so well.

然而，其它國家面對風暴，走出風暴，進行體質改革，跨步向前，登上另一個水平；大馬卻還在原地踏步。

However, just look at other countries in our neighbourhood, they stand up, face the storm, and walk out of the storm.. They overhaul the system, improve the processes and march forward, they moved up to a new level. And Malaysia , still walking on the spot.

馬來西亞，該醒一醒了。 

Dear Malaysian , it ' s time to wake up! We are very very late now !

国阵政府真的穷到无法负担金贴？还是关照朋党至穷 ？？？

行动党太平区国会议员倪可敏炮轰政府拼命喊穷之际却又包庇朋党，耗用38亿令吉向私人公司租用官车长达25年，导致近万辆官车最终全属租车公司，反现政府自己却一无所有。

倪可敏今日发表文告指出, 根据首相兼财政部长纳吉针对他在国会的提问答覆,政府与SPANCO私人有限公司签署了一份从1994年开始长达25年的合约，政府每年须以优渥的条件向该公司租车长达25年至2019年。

一年租车费高达1亿5千万

他指出，政府于2008年向该公司租用8654辆官车，单只一年费用就高达1亿5千600万令吉。

“今年政府向该公司租用的官车增至9138辆, 截至8月为止巳耗用了1亿2500万令吉，平均每辆官车维修费竟高达1万8000令吉。”

政府喊穷取消津贴增新税

他强调，政府一方面喊穷、想尽办法取消津贴又增加新税，另一方面又对朋党公司超级大方，这与纳吉“以民为先”的执政口号背道而驰。

倪氏同时指出，政府有必要向人民交代，为何该份亿万元计的合约竟然无须公开召标，政府是否有什么难言之隐，以及该公司到底有何过人之处。

倪氏表示, 以一年平均耗费1亿5000万令吉租车来计算，25年政府就须动用37亿5千万令吉的巨款。

“由于公务员人数逐年增加，实际开销将更吓人。令人震惊的是，由于这是租车合同，在耗费天文数字后政府最终却一辆车都没有，是名符其实的赔了夫人又折兵！”

抨巨额合约皆没公开招标

倪氏指出，政府向低收入人民征收消费税，本身却付高价大肆花费，这无异于往伤口上洒盐，愧对广大百姓。

“大道合约、私营独立发电厂及耗资150亿令吉的百家乐国际会展中心皆无须公开召标，国阵施政的透明度在那里？”

“黑箱作业的背后，是否即是第二财长阿末胡斯尼坦承的因政府管理失当，国家每年须多付280亿令吉？这笔庞大开销最终又由广大老百姓去承担，这种不公平现象必须即刻纠正，以免又演变成另一个无底黑洞。”

Lagi Kronisme oleh Umno-BN.....Kali ini PM Najib Razak

Setelah 7 bulan menjadi Perdana Mentri, Najib Razak mula mengamalkan budaya kronisme ! Seperti perdana mentri-perdana mentri yang dahulu, hari ini Najib telah membuat beberapa  keputusan yang menampakkan ahli keluarga serta kroninya dilantik bgi memegang jawatan-jawatan dalam kumpulan/syarikat milik Umno-BN :

- Tengku Sariffuddin Tengku Ahmad, Setiausaha Penerangannya dilantik sebagai direktor Kumpulan Utasan Malaysia.
- Ancom Bhd. syarikat abang Najib, Johari Razak,yang tersenarai di Bursa Kuala Lumpur mengambil-alih Bernama TV dan menjadi pemegang saham terbesar.
- Kroni Najib, Siew Ka Wei (Pemegang saham utama Ancom Bhd.) & Mohamad Al-Amin Abdul Majid (Pengerusi Smidec) menerusi anak syarikat Redberry (syarikat media & iklan ternama) memberi 75% saham Malaymail.

Fenomena ini sekali kali memperlihatkan amalan kronisme masih dan sedang subuh ditanam di kalangan pemimpin-pemimpin Umno-BN. Gagasan 1Malaysia sememangnya merupakan slogan "pujuk Rakyat" yang simbolik, budaya mementingkan kroni serta keluarga tidak pernah dan tidak akan hilang dalam Umno mahupun BN.

Seperti artikel saya "Mahathir squandered RM100 bil, says new book" berhubung kerugian duit Rakyat RM100 billion oleh Tun Dr. Mahathir, yang dibongkar oleh sebuah buku terbaru, keluaran Barry Wain, bekas editor Asian Wall Street Journal.

Sekiranya kita membiarkan keadaan kronisme terus-menerus berlarutan di Malaysia, akhirnya sekali lagi negara akan kerugian RM100 billion di bawah pimpinan Najib Razak.

Berapa RM100 billion mampu ditanggung oleh Rakyt Malaysia, yang tidak lain tidak bukan dipakai untuk mencipta jutawan demi jutawan di kalangan ahli-ahli kelaurga dan kroni-kroni pemimpin utama Umno-BN. Rakyat jelata akan terus menyeksa dan hidup dalam serba kekurangan serta daif, negara akan terus teraniaya !

Peguam: Najib 'dikaitkan' dengan kehilangan Bala

Mereka yang berfikiran waras akan membuat kesimpulan bahawa Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak nampaknya ada kaitan dengan kehilangan P Balasubramaniam, kata peguam perisik persendirian itu, Americk Singh Sidhu.


Menurutnya, fakta-fakta nampaknya menunjukkan kepada kemungkinan mereka tidak mahu dia lagi dan menyerahkan tugas itu kepada orang lain yang rapat dengan mereka, untuk dilaksanakan.

Dalam wawancara dengan Malaysiakini, Americk memandang berat pembabitan adik Najib - Datuk Nazim - dan menurutnya, persoalan yang timbul ialah mengapa dia (Nazim) berminat dengan kehilangan Balasubramaniam "jika dia tidak mendapat perlindungan dari abangnya?".

Balasubramaniam baru-baru ini mendedahkan bahawa dia pernah berjumpa dengan Nazim, seorang arkitek, pada malam sebelum dia menarik balik akuan bersumpah pertamanya yang mendakwa Najib ada hubungan rapat dengan Altantuya Shaariibuu.

Balasubramaniam turut mendakwa bahawa dia ditawarkan RM5 juta oleh seorang yang dikenali sebagai Deepak, seorang ahli perniagaan yang rapat dengan isteri Najib - Datin Seri Rosmah Mansor - supaya menarik balik akuan bersumpah pertamanya.

Najib telah berulangkali menafikan spekulasi bahawa beliau adalah di belakang tindakan Balasubramaniam menarik balik akuan bersumpah pertamanya itu.

Dalam wawancara dengan Malaysiakini, Americk menceritakan bagaimana beliau diperkenalkan kepada Balasumbramaniam; tindakan balasubranamiam menarik balik akuan bersumpah pertamanya dan pertemuan seterusnya beliau dengan bekas pegawai polis itu, selepas muncul semula dari persembunyian setahun kemudiannya.

Americk turut mendedahkan bahawa rakaman video wawancaranya dengan Balasubramaniam tiga bulan lalu, dibuat secara rahsia sebagai "satu jaminan sekiranya dia ditahan oleh pihak-pihak yang terbabit dalam pemergiannya dari negara ini setahun yang lalu."

"Dia tidak tahu yang dia sedang dirakamkan pada masa itu, tetapi kita kemudiannya memaklumkan perkara itu kepadanya dan dia faham mengapa kita berbuat demikian," katanya.

Menurut Americk lagi, Balasubramaniam mungkin melakukan kesalahan di bawah Akta Akuan Bersumpah 1960 kerana memberi akuan bersumpah yang bercanggah, tetapi dia boleh mempertahankan dirinya kerana dia nampaknya telah dipaksa, diugut dan/atau dipaksa menandatangani akuan bersumpah kedua".

Tetapi, katanya, mereka yang didakwa menghasut akuan bersumpah kedua yang palsu dibuat - Deepak, ASP Suresh dan peguam M Arunampalam - juga berdepan dengan tuduhan jenayah kerana subahat dan konspirasi.

Mengenai Nazim pula, Americk mendakwa, dia terbabit dalam melakukan ugutan jenayah terhadap Bala di samping kemungkinan didakwa bersubahat/konspirasi berhubung pembuatan akuan bersumpah kedua yang palsu.

Mahathir squandered RM100 bil, says new book

From Malaysiakini.

Malaysia has squandered an estimated RM100 billion on financial scandals under the 22-year rule of Dr Mahathir Mohamad, according to a new book about the former prime minister.


According to Barry Wain, author of the soon-to-be launched 'Malaysian Maverick: Mahathir Mohamad in Turbulent Times', direct financial losses amounted to about RM50 billion.

This doubled once the invisible costs, such as unrecorded write-offs, were taken into account. The RM100 billion total loss was equivalent to US$40 billion at then prevailing exchange rates.

Barry, who is a former editor of the Asian Wall Street Journal, says most of the scams, which included a government attempt to manipulate the international tin price and gambling by Bank Negara on global currency markets, occurred in the 1980s.

'Malaysian Maverick' is the first independent, full-length study of Mahathir, who retired in 2003 after more than two decades as premier. The book will be published globally next week by Palgrave Macmillan.

Wain writes that the Mahathir administration, which took office in 1981 with the slogan, “clean, efficient, trustworthy”, was almost immediately embroiled in financial scandals that “exploded with startling regularity”.

By the early 1990s, he says, cynics remarked that it had been “a good decade for bad behaviour, or a bad decade for good behaviour”.


Secret military deal with US
The book also reveals that:

* Mahathir, despite his nationalistic rants, signed a secret security agreement with the United States in 1984 that gave the Americans access to a jungle warfare training school in Johor and allowed them to set up a small-ship repair facility at Lumut and a plant in Kuala Lumpur to repair C-130 Hercules transport aircraft.

* Mahathir used a secret fund of his ruling Umno to turn the party into a vast conglomerate with investments that spanned almost the entire economy.

* Mahathir's Umno financed its new Putra World Trade Centre headquarters in Kuala Lumpur partly with taxpayers money, by forcing state-owned banks to write off at least RM140 million in interest on Umno loans.

Wain, who is now a writer-in-residence at the Institute of Southeast Asian Studies in Singapore, however credits Mahathir with engineering the country's economic transformation, deepening industrialisation and expanding Malaysia's middle class.

But Mahathir had undermined state institutions, permitted the spread of corruption and failed to provide for Malaysia's future leadership, he says.

大馬華人 應該看 (so true)

重注明这是转贴！

这是我在当今大马看到的一篇帖子~
个人看了后很有些赞同的感悟~
作者的网名叫dragonboy
如果有谁认识他~帮我谢谢他写了这么一篇好的文章~
也转达下我对于没经过作者同意就转贴他的文章感到抱歉~
谢谢！


我的家，在马来西亚，
我的人，住在前南非。

马来西亚( Malaysia )政府不停的责备挑剔的为难以色列( Israel )，
不断的向世人谴责以色列人欺压巴勒斯坦人，
甚至直到今天不准许马来西亚人民到以色列去。

但是，今天马来西亚马来政府切不断实行种族隔离政策。
当他们不断责难以色列时，真正目的是为了掩饰他们的边缘化政策。

几十年前，当我小的时候，父母亲从外国回来，Passport 放在桌子上。
我就很好奇的打开来看，就问爸爸，Passport这里面写的是什么？

爸爸告诉我说，我们马来西亚人民什么国家都可以去，
只是共产党国家和以色列及南非不准去，
因为共产党要控制我们的国家，所以我们不可以和他们来往及和好。

我就很好奇的跟爸爸说，那么说以色列和南非也是共产党。
爸爸对我说，南非和以色列不是共产党国家，
只是因为马来西亚政府不认同他们国家政策，
因为他们的政府尤其是南非，种族主义非常强，
种族隔离政策来对付黑人族群。

在南非，白人少数族群控制著大多数黑人族群，
白人住的地方，黑人不可住、
白人读书的学校，黑人不可读、
白人卖东西的地方，黑人不可买、
白人驾车撞到黑人，应该的，
但是黑人撞到白人，不跑的话，一 定被白人打到死，
不死的话，却被关起来、
白人做高官，黑人不可以、
白人说错话做错事，这是因为技术性问题、
但黑人说出不公平的事实的真相，切被警察关起来，
因为是黑人要挑拨种族冲突，制造种族仇恨，还有许多许多……?

我就继续问爸爸，为什么会这样?
因为这是他们白人的特权，几百年前所规定下来的特权，
不能改，不能变，黑人不可以提起，因为这是特权。

爸爸很自豪的又对我说，马来西亚是个民主国家，领袖们都是很正义，
所以不允许这样不公平的事情发生在二十世纪，
这种不人道的事绝对不应该发生在今日的世界。

我还记得很清楚，小小年纪的我，
第一次我觉得我是马来西亚人而感到无限的光荣。
我还立志，长大後要做军士来保护我所敬爱的马来西亚，
就好像黄明志所强调的，我爱我的国，有国才有家，有家才有我。

几年过後，我从华小进入了国中，简称马来学校。
在这6年的时间里，我开始体会和学会了什么叫著特权。
虽然90%的学生是华人，10%是马来人和印度人，
但在这里我被间接的引导或训练成一只很听话的狗，
土著之上的政策、马来人之上的政策。

6年在马来学校里，100%的政府奖学金或补助金都给了马来人，
难道就没有贫穷的华人和印度人吗?
在学校团体主席位必须留给土著或早已被校方安排好的土著人选。
没有马来人积极参与的团体很大的可能将不会被学校注重。

当时，大山脚有一间我们中学时代所羡慕的马来学校Science School,
在那里，有一流的设备和老师，
当时最让我们羡慕的是那里读书的马来人，
每一个月都有政府所给的零用钱。
还有每次我们跟他们比赛足球时，
他们一身都穿著最新的足球衣，我们切没有。
比赛后他们有冷气巴士在等侯，
我们却要搭脚车或等破旧不准时的Bus Mara回家。
>> 这叫土著特权，
>> 因为他们是马来人，他们必须被帮助坐BMW冷气巴士回家，
>> 而我们也没钱，
>> 必须自己想办法吃自己
>> 踏我的BMX回乡村Berapit的小家。
>>
>> 讲到足球，小时候看国家队比赛，很精采
>> 有华人苏金安，印度人Arumugum和马来人莫达，
>> 但现在看国家队比赛，全都是马来人，偶尔会有一个印度人。
>> 为什么土著之上政策後，华人和印度人变成都不会踢足球吗?
>> 为什么土著之上政策後，耗资近一亿马币上太空旅游的
>> 一定是马来人而不是非马来人。
>> 不是的!
>> 因为我们不可争，一切都已被安排好了，
>> 记得白人和黑人的故事吗!
> > 难怪马来西亚足球队现在变成是东南亚最爱吃鸡蛋的国家队。
>> 可悲!
>>
> > 还记得大学先修班时，
>> 班上有个半土著的人(父亲是华人，母亲是马来人)告诉我，
>> 为什么你要每天这么努力读书，不懂得享受人生。
>> 但是这个不努力也成绩不很好的半土著皮肤半黑的白人
>> 过后轻易进入大学，
>> 而我们这些拼命读书的黄皮肤的黑人有很多进入不了本地大学，
>> 因为别人的妈妈是土猪族的传人，
>> 我们的妈妈是龙的传人。
>> 这就是土族特权而不是龙族特权的时代。
>>
>> 现在的教育制度更可怕，偷学邓小平的一国两制。
>> 这些教育官僚怕被外国人取笑，
>> 因为以前马来人考输华人也可进大学，华人切不可以进大学，
>> 这样做的话有点说不过去。
>> 所以这些官员也学会怎样掩饰土著，
>> 想出了在中学或高中的时候把土著和非土著隔离，
>> 然後考不一样的考试，再加入了课外活动的积分制，
>> 顺理成章的把大部份土著送进大学。
> >
>> 3/12/07世界银行指出，
>> 大马高等学府通过不同 管道包括大学预科班、
>> 大马高级学校文凭、大学基础课程来录取学生、
>> 造成人民质疑政府是否落实绩效制。
> >
>> 原始人制度
> >
>> 这种制度我称为原始人制度，
>> 因为在原始人时代只要那些能跑能打的人就是天下无敌，
>> 而那些有创意和智商的人必须听从能跑能打的人。
>> 就好像假如今天大学有一个医学位，
>> 有一个华人每科科学都考得全国最好，
>> 但是课外活动只属于一般。
>> 而一个马来人科学每科都考得算好，但是不算最好，可是课外活动一流。在原始人制度
>>
>> 下谁会被选进入就读呢?
> > 答案是课外活动一流的马来同胞选为医生，
>> 因为他比较能跑能跳而不是拥有专业的知识。
>> 这就是为什么今天很多国家不再承认我国的医学位了。
>>
>> 事实上，原始人制度这些年来出现了太多问题。
>> 有许许多多的原始人 半专业人士如马来律师、会计师和工程师无法和非马来人专业人
>>
>> 士竞争。
>> 所以一些原始人制度下受惠的马来官员又想出更妙的方法，
>> 把企业固打原始化，回到古老的原始人方式按人头来分配财富和工作，
>> 而不是按能力来分配工作。
>> 如所有要和Maybank来往的商人必须要用原始人律师而不是专业律师、
>> 所有上市公司或将上市的公司必须按土著和非土著比例来聘请员工。
>> 这是一个极危险性的动作，直接把国家竞争能力减到最低，
>> 而快速的把土著30%经济蛋糕在十到十五年之间快速转移达到70%，
>> 从非马来人手中用合法性夺取所有的资金和国家资源。
>>
>> 这些官员实在历害，
>> 把新经济政策的30%变成按土著和非土著比例70/30的政策，
>> 这说明了他们的胃口已经不按部就班的变大许多，
>> 让有钱的小拿破仑土著更 有钱，然後来控制非土著和大部份的贫穷土著。
>>
>> 过去，我们的许多朋友高中毕业後都跑到新加坡去了，
>> 因为那里的政府爱惜人才，把国家辛辛苦苦栽培十多年的人才都拿去了。
>> 但是自从我们爱拔短剑的教育部长从中国回来後也学会这一招，
>> 开始承认独中生，所有华文好的独中生都被政府接受成为老师，
>> 但是条件就是这些独中生只可以到马来学校教马来人华语而不是到缺少千千万万华文老
>>
>> 师的华小教书。
>> 还有更可怕的是现在马来西亚也开始承认中国大学华文系，
>> 因为这些从北京大学回来的大学生都必须到马来学校教书而非华小。
>> 到时马来小学生学的是纯正中国北京中文系华语，
>> 而华小学生学的是像我这样的Kampung乡村华语，
>> 因为上梁不正下梁歪。
>> 我想告诉马华的领袖，你们的良心在那里，
>> 你想骗华社骗到几时，难道这就是你们争取给华社的功劳。
>>
>> 每一年华社捐给独中的钱多过你们马华捐给华小的钱，
>> 现在你们马华却要反回来做巫统的走狗，
>> 把一流的独中生调到马来学校去，
>> 把华社多年养大的母鸡送给土著。
>> 我更看不过眼的事你们马华眼睁睁的看著马来官员
>> 把一大堆不懂华语而能力很差马来学校都不要的老师调到华小来，
>> 让他们教我们天真无邪的孩子。
> >
>> 黄明志事件
>> 你们只会叫明志道歉，更惨的是民政有些领袖还说明志的不是。
>> 明志道歉过後情况更惨，被5名马来部长每天不断的攻击，又喊又杀！
>> 好像明志犯了偷天大罪。
>> 现在这5名马来部长突然间静了下来，给人的感觉以为他们很大方，
>> 不再追究。
>> 事实上，他们再追究下去的话，天下最大的笑话将会在马来西亚发 生，
>> 原来我们的国歌是改编印尼的情歌Terang Bulan。
>> 这次真的是Malaysia Boleh!
>>
>> 为什么马华现在没有叫5个马来部长向明志道歉呢！
>> 你们可以改编，他就是不可以，这话到底要怎么讲。
>> 我再一次只能说：Malaysia Boleh！大马能！
> >
>> 马华的领袖，尤其是那个大小通吃的刘一端，你们玩够了没有。
>> 以前你们告诉华社，叫我们在大选支持你们给你们机会。
>> 所以上一次大选，所有华社都支持你们，
>> 你们在槟州以及全国各地都取得辉煌的成绩，
>> 但你们给了华社些什么?为什么你们对马六甲华人赶尽杀绝。
> >
>> 为什么小小的前武拉必州议员如刘一端，
>> 以前只是普通的MPSP政府人，在椰树下和我们一起长大，
>> 为什么现在在短短的时间里，可以住进数以百万的屋子。
>>
>> 各位武拉必的华人，
>> 大山脚的华人，
>> 槟城的华人，
>> 全世界几百万到外国工作和已经移居到国外的马来西亚
>> 和新加坡的华人，
>> 我们已经被马华领袖玩够了，
>> 他们是大汉奸，多年来出卖民族的大走狗，
>> 我们不可再靠马华，因为50年前，马华的意 思是代表马来西亚的华人，
>> 但是50年後，马华的意思是代表马来人的化身。
>> 让我们自己来改写华人历史，跟他们讲No的时候。
>>
>> 因此今天华社必须重新整合，
>> 唤醒所有黑眼睛，黑头发黄皮肤龙的传人。
>> 不要小看
应该不只是马华吧！而是所有华人的团体！！！
民联党，行动党 都一样！！！
我们华人应该要擦亮我们眼睛，是时候醒醒了！！！

Kuota Kaum India ? Bukan dah 1 Malaysia ???

Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak mahu Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA) dan Suruhanjaya Perkhidmatan Awam (SPA) menyegerakan sasaran pengambilan 7.4 peratus kaum India dalam perkhidmatan awam, kata Naib Presiden MIC, Datuk S. Subramaniam hari ini.

Subramaniam berkata, di samping itu, lebih banyak peluang pekerjaan akan diwujudkan kepada kaum India di syarikat-syarikat berkaitan kerajaan (GLC).

Perdana menteri juga, tambahnya turut mengarahkan Kementerian Pengajian Tinggi untuk mempertimbangkan beberapa kursus prauniversiti bagi membolehkan lebih ramai
pelajar, khususnya kaum India, memasuki universiti awam, lapor Bernama.

Subramaniam berkata adalah antara hasil mesyuarat ketiga jawatankuasa kabinet mengenai hal ehwal kaum India yang dipengerusikan Najib semalam.

Dalam mesyuarat tersebut, katanya, najib mengarahkan beberapa jabatan dan agensi kerajaan berkaitan, supaya menangani segera isu-isu yang membabitkan kaum India.

Dalam mesyuarat itu juga, kata Subramaniam, beberapa itu sosial, ekonomi dan pendidikan membabitkan kaum India yang telah berlanjutan dan tertangguh, kini selesai hasil campur tangan perdana menteri.

"Kami (MIC) membangkitkan beberapa perkara untuk diluluskan dan kebanyakan daripada perkara itu mendapat persetujuan perdana menteri," kata menteri sumber
manusia itu dalam satu kenyataan hari ini.

Beliau berkata kementeriannya, yang bertindak sebagai sekretariat bagi jawatankuasa kabinet itu, akan segera membuat tindakan susulan dengan jabatan dan agensi berkenaan.

Mengenai pembangunan semula sekolah-sekolah Tamil, Dr Subramaniam berkata Najib telah meluluskan, secara dasarnya beberapa peruntukan tambahan berikutan peningkatan kos yang terbabit dalam kerja-kerja pembangunan semula.

Beliau berkata perdana menteri mengarahkan Kementerian Kewangan, Kementerian Pelajaran dan Kementerian Kerja Raya untuk berbincang dengan Unit Perancang Ekonomi bagi mencari jalan mengatasi kos tambahan sebanyak RM65 juta yang
melebihi peruntukan asal RM100 juta bagi tujuan itu.

Soalan saya : Bukankah dasarnya 1Malaysia yang membawa definisi 1Bangsa 1Negara & tiada perbezaan warna kulit ? Kalau ya, kenapa diagihkan kuota sesama Rakyat Malaysia ??? 

Jawapan : 1sahaja jawapannya, iaitu "Cakap Tak Serupa Bikin". 

Wawancara bersama Setiausaha Kerajaan Umno-BN, Sidek Hassan

Hazlan Zakaria
Sep 11, 09
6:53am

Chief secretary to the government Sidek Hassan conceded that there are elements in the civil service who are politically influenced in the course of their duties.

"I am not denying that," Sidek said, when answering questions by Malaysiakini during an interview at his office in Putrajaya on Tuesday.

But Sidek (right) said that most government servants are just trying to do the best they can.

The top civil servant commended the media organisations on their reports highlighting various lapses in the civil service and encouraged them to continue to chastising those who are deemed to be 'political' in performing their jobs.

However, he said credit should be given where it is due and the top civil servant said he also hoped that the alternative media would give kudos to the majority of civil servants who have done a 'good job'.

Sidek argued that everyone wants a pat on the back once in a while, even golfers like Tiger Woods and Greg Norman, and so do the civil servants.

In the interview, the chief secretary addressed some of the public's concerns about the service, especially areas concerning efficiency and corruption.

The following is part 2 of Malaysiakini's interview with Chief Secretary to the government Sidek Hassan

Malaysiakini: By and large, 99 percent of the civil servants are doing the best job that they can do, but the perception is the one percent are political. For example in cases against the opposition, investigations will completed in 24 hours, charged in 36 hours. But if the cases is against another person, it takes a long time. So, despite the claim about being professional, when it is a political matter, there are some issues.

Sidek: Focus on what you said, 'by and the large civil service are okay, 99 percent'. That will make my day.

But the one percent is still political?

That's right.

Fair enough we recognise the 99 percent.

And you also 'bambu' (chastise) the one percent.

We still need to deal with that one percent or 10 percent or whatever it is.

Of course. I am not denying that, whatever percentage, 'yang tak betul, tak betul la' (what is not right, is not right).

Are there any safeguards for senior civil servants like DGs (director denerals) and sec-gens (secretary generals) when they retire. We notice a lot of senior civil servants, after retiring, getting directorships in companies which they had a lot of dealings with at the time they were in office. Is there any directive that they are not allowed to join certain companies?

Not at the moment, except maybe for certain posts.

For example, the toll concessions or any other kind of licensing or concessions where DGs and sec-gens play a major role, would it not be a good idea - to avoid corruption and conflict of interest - that they are prevented from joining and receiving directorships from these companies after their retirement?

Let us be professional about the whole thing... I give you an example. If you are in the government, if that is the case that your point is, then you shouldn't be getting anyone from the private sector joining the government now, or anyone from the government joining the private sector. Or we shouldn't have any consultant at all. Because deep in our mind, we think that people cannot be professional. You don't trust them.

If you start from that premise, then we shouldn't allow anyone, say for example, from a cross exchange programme. Say for example, in your case you are so good a person, we would like you to join the government, but better don't because you bring the Malaysiakini mentality here. Is that what you are saying? That we cannot trust people?

We should be professional enough to say that if you join someone, that is where your loyalty lies. I mean if I for example, were to leave the government, and I join you. The reason I join you is because I think that I will add value to it, to contribute a person has to have that character. That's it.

You couldn't say, 'we shouldn't because then he will bring all the government influence', that should not be the case and vice versa.

If I am a director-general and I am going to retire in one year's time. Somebody comes and say, look help me with this and I will take care of you upon retirement. Wouldn't there be a temptation?

As much as there would be temptation for people joining the government now. Are you trying to say that, it is not good? Let us take the best in people.

In many countries there's practices like 'gardening' leave, when you are about to retire and you spend an 'x' number of years not involved with companies you have dealt with.

In our area are there any other countries... Singapore doing that? I think Singapore is a good model. In terms of the efficiency of the civil service. Is Singapore doing that?

From a public perception, during the toll concession issue, it was found out that former director-generals are now sitting on the board of toll concessionaires. The person involved, may not be corrupt, and maybe he is good. But the question is about public perspective. Is this an area of concern?

Maybe that is something you can look at, but I think people should be professional and have enough integrity.

It's one thing to say that you require people to be professional, but we also need to set up a system to ensure that they are professional. If the system is not there, and there are no rules and regulations, chances are there will be instances of temptations that they will not be professional.

But even if you don't, assuming that we don't allow, but if someone is a naughty guy, he can do a lot of other things and be naughty and not do that. You follow me?

So basically you have to have a system where you encourage people to be good and you trust them to be good, and we train them to be good, it's a whole culture.

There is the argument that the civil service is bloated partly because it includes a lot of graduates who finds it hard to find employment elsewhere - that the civil service is a last resort for them to be absorbed. Is there any truth to that argument?

During certain times, yes. When the economy is bad, when they cannot get employment elsewhere and it is important that people get employment. We are experiencing economic difficulties in the world. Other countries are doing that, including developed countries.

Therefore in the context where businesses, the private sector are not absorbing as many, (and) in fact some of them are discharging a number of their long time employees. Someone needs to take them up.

So just like the central bank is a bank of last resort, a lender of last resort, the government is perhaps a last resort for people to get employment. If they don't get employment, they become a social problem.

But the issue is that the civil service is less efficient. The people are there, but not being utilised properly. In other countries, they do more with less. Can Malaysia do that?

That argument is right, it applies to any sector of the economy, be it in the public service, be it in the private sector, or be it at home. I don't have a maid at home. Somehow my wife does not believe in having a maid, but I have two children who are still with us at home. And sometimes, my wife says, she can do with more help from the children.

But as far as the public service is concerned, we have been trying, to work much smarter, as you said. We want to do that. And I for one have been pushing for that. And that's how our country can be competitive. Not only the public sector has to work smarter, the private sector has to do that, and at home, we must do that. So it applies to everyone.

Have you had any successes so far, in forcing the civil servants to be a little bit more productive?

I believe so, and it starts from my office, generally I think, we have done well, we have tried to improve. Granted, we can do much better. Much as for example our country can do much better. Our country, meaning not only the public sector, but also the private sector can do much better.

The prime minister recently appointed Idris Jala to be minister so he is in the civil service, do you see a possibility of more senior people from the private sector brought into the ministries?

We have been doing that. The prime minister also announced in April, there is an exchange of officials, our officials, 20 of them going into the private sector, particularly GLCs (government-linked companies) and about the same number of people, coming from GLCs into the government, that is one of the programmes. This would allow cross fertilisation of ideas and best practices.

Tan Sri, how far do you think this will be effective, because the government is known to have this inertia of a giant bureaucracy, and we are having 'hotshots' from the corporate world coming in at management level. At the Ministry of Agriculture at one time, Effendi Nawawi tried to corporatise the ministry. In the end, the measures fell to pieces. With that as a benchmark, how far do you think this will go?

We have to start somewhere, we follow the British model, in fact our Malaysian civil service was a throwback to the British time here. And the British are changing themselves too. And when they first changed, it was not as if all went very smooth sailing, so it has been the same thing, we are learning from them.

I think that, in spite what people might say, our country has done very well. Not only relative to the countries in this region, but worldwide, I think we can be benchmarked.

And the reason is because the public service has done well, of course the leadership is good, our government has been good, but beyond that, the public service has been supportive of the government. We are ahead of the curve, so to speak.

For example even after and during the Asian financial crisis, 97-98, we have come up and we have done things differently from what the norm was, that's why we have been able to come out pretty well.

Even right now for example, as our countries are experiencing economic difficulties, our country has done much better than many others, and that is because the government and the public service have done well.

About what you said with the experience in the Ministry of Agriculture, well there were many successes as well. And I do hope and I firmly believe, that we can succeed in this endeavour that we

Komen Rakyat terhadap Wawancara Sidek Hassan, Setiausaha Kerajaan Umno-BN

'On one hand he says civil servants have to follow the government of the day, and yet on the other hand he says the civil servants have to make judgement calls as to whether to follow the government's instructions or not.'

Top civil servant rises to Perak secretary's defence

Tan Teng Wah: Do we need Sidek Hassan to explain and defend the follies of the Umno-led blokes? We are able to see and listen for ourselves. By the way, what will the public expect when you are heading the so-called (Port Klang Free Zone) "super task force"?

Md Imraz Muhammed Ikhbal: The Pakatan Rakyat states have complained that it seems there is a directive for civil servants not to cooperate with the state government. "Oh, I am not entirely familiar with that." What is that sentence supposed to mean? That he is partly familiarly with the fact? What does he take the rakyat for? Fools? There you have it! The cat is out of the bag!

Dood: Sidek's answers and reasoning in the interview were completely unconvincing. It's pretty obvious that he was trying to appear one way ("neutral" and "professional") and yet cannot escape the fact, through his justifications, that he is giving biased answers. I mean, come on, we all know Pakatan-ruled states have complained of some uncooperative civil servants. And yet he has the cheek to say, "Oh, I am not entirely familiar with that."

And what else about his defence of the Perak secretary? On one hand, he says civil servants have to follow the government of the day, and yet on the other hand he says the civil servants have to make judgement calls as to whether to follow the government's instructions or not.

It was very clear at the time certain orders were given to the Perak secretary that the government of the day was the Pakatan one. Yet he refused to follow them but sided with the (yet-to-be-appointed) BN folks. And listening to his defence on police "neutrality", I sigh.

John Smith: First and foremost, Sidek Hassan, must come under the authority of the law. This must always be above the government, whether state or federal. Civil servants and police are not to breach the law. If the government requests something that goes against the constitution, then it is your duty to refuse to execute it.

Article 8.1 of the Federal Constitution makes all persons equal before the law and requires them to be given its equal protection. That means that despite your loyalty to the government of the day, the application of the law must be consistent between all persons, parties and states.

Selvarajoo M: I agree that all civil servants are deemed to be professionals or professionally trained. But it does not mean all these 'professionals' know how to behave like one.

It is alarming in Malaysia that rarely is any errant civil servant be held accountable or punished for mistakes made in the course of their duty. In other more countries like Korea, Singapore, Taiwan, Hong Kong, Japan, Europe, and the USA, even a retired civil servant is accountable and answerable for mistakes or crimes committed during his service.

Pm Moey: I am surprised that he still thinks that the police are not taking sides and that they have been acting professionally. I wonder where this guy's been.

Yum: Sorry, his jumbled answer to the question as to whether a civil servant is to serve the people confirms that there is a need to give Pakatan a two-thirds majority the next election. Then, they can change this ridiculous mindset.

Episod Terbaru Malaysia Negara Polis, MP Gobi Diterajang & Digari

Sekali lagi kita dipertontonkan dengan wayang bagaimana Malaysia terus menjadi Negara Polis pada hari pencalonan, Pilihanraya Kecil (PRK) Permatang Pasir semalam.

Ahli Parlimen (MP) Padang Serai YB Gobalakrishnan yang melaungkan slogan semangat Pakatan Rakyat "Reformasi" dihalang dari berbuat begitu dan diterajang oleh berpuluh anggota polis sebelum digari.



Kejadian itu disaksikan beribu orang penyokong Pakatan Rakyat yang sudah pasti boleh menjadi saksi kepada kezaliman "Gengster Berlesen". Mereka menendang dan menolak YB Gobi sehingga beliau jatuh dengan cara "menutup" aksi kezaliman mereka dengan badan berpuluh anggota.

YB Gobi diberitakan (seperti dalam video) telah mengalami kecederaan dan seluar beliau turut terkoyak.

Di kala PM Najib mahu mengurangkan kadar jenayah jalanan yang dilakukan oleh "kumpulan perosak" yang haram, Najib pula membenarkan "jenayah" terang-terangan oleh "kumpulan perosak berlesen" untuk terus melakukan kezaliman !!!

Malaysia, Negara Polis ???

Seperti yang Saudara Zaid Ibrahim nyatakan dalam bukunya "Saya Pun Melayu", bahawa Malaysia mungkin akan menjadi seperti negara Zimbabwe jika kezaliman dan penindasan terhadap rakyat oleh Umno-BN berterusan.






Itu kemungkinan yang didakwa Saudara Zaid Ibrahim, dan saya juga setuju dengan kenyataannya itu. Namum sebelum Malaysia menjadi negara seperti Zimbabwe, Malaysia kini sudah menjadi Negara Polis seperti Myanmar !!!



Berikutan episod demi episod yang menyaksikan penyalahgunaan-kuasa oleh Umno-BN khususnya sejak 08 March 2009, ternyata hakikatnya bahawa Malaysia telahpun menjadi negara polis seperti Myanmar.
3) Polis diarah untuk menahan Raja Kamaruddin Petra (RKP), Exco Eksekutive Selangor Teresa Kok serta wartawan Harian Sin Chew Tan Hoo Cheng atas alasan yang tidak masuk akal.
4) Polis di seluruh Malaysia diarah untuk menyekat rakyat dari menyertai pelbagai perhimpunan di seluruh negara termasuk Perhimpunan Hindraf, Perhimpunan BERSIH, perhimpunan Protes kematian Kugan dan Teoh Beng Hock dan yang terkini Perhimpunan Gerakan Mansuhkan ISA (GMI).


Dari tindakan-tindakan pasukan Polis yang serba keras dan zalim sewaktu membuat sekatan dan tangkapan, jelas kelihatan polis merupakan "gengster berlesen" yang diupah Umno-BN bagi membuli rakyat Malaysia yang lemah !!!
Walaupun negara seakan-akan berdemokrasi yang diperintah Umno-BN, namum hakikatnya kekuatan polis yang dijadikan senjata dan strategi bagi Umno-BN terus kebal memerintah Malaysia !!!

Kematian PA Exco Selangor Penuh dengan Misteri ???

Dunia semalam terkejut lagi dengan 1 lagi kematian misteri rakyat Malaysia ! Teo Beng Hock, Setiausaha politik kepada Exco Kerajaan Negeri Selangor, Ean Yong Hian Wah dijumpai mati di bumbung tingkat-5 Bangunan Suruhanjaya Pencegah Rasuah di Shah Alam. Teo dibawa pada 6pm semalam ke pejabat SPRM itu sebagai saksi bagi membantu siasatan kes penyalahgunaan wang peruntukan DUN membabitkan beberapa ADUN Pakatan Rakyat negeri itu. Seperti yang didakwa pegawai SPRM, sesi siasatan yang melibatkan Teo berakhir pada 3.45am keesokannya. Namum Teo dikatakan masih kelihatan berada di bangunan itu sekitar 6am. Akhir sekali mayat Teo dijumpai terbaring di tempat kejadian pada 1.30pm. Kematian misteri ini telah menimbulkan pelbagai spekulasi, antaranya seperti yang terlintas dalam otak saya : 1) kenapa Teo yang bertindak selaku saksi untuk kes 'penyalahgunaan kuasa' itu harus disoal-siasat sehingga 3.45am ??? Apakah kes itu begitu serius ??? Bukankah kes rasuah yang lain yang melibatkan ratusan juta Ringgit perlu diutamakan ??? atau siasatan ini bermotifkan politik dan berlandaskan unsur 'pilih-kasih' kerana ia melibatkan Adun Pakatan Rakyat ??? 2) Sesi soal-siasat terhadap Teo dikatakan berakhir pada 3.45am, kenapa Teo dilihat masih berada di dalam bangunan itu pada jam 6am ??? Padahal beliau mempunyai kenderaan sendiri dan kalau beliau dibenarkan pulang pada 3.45am, takkan beliau tidak pulang dengan segera ??? mungkinkah sofa/kerusi di pejabat SPRM begitu selesa sekali sehinggakan Teo tidak mahu beredar dari situ ??? 3) Sekiranya sesi soal-siasat Teo berakhir pada 3.45am, kenapa Teo masih terus berada di bangunan tersebut ??? Apakah ya tidak masuk akal ??? 4) Plaza Masalam itu tidak dilengkapi dengan CCTV seperti yang dilaporkan ??? 5) Seorang pemuda yang akan mendaftarkan perkahwinannya bersama bakal isterinya pada 17 Jul 2009 akan membunuh diri sehari sebelum pendaftaran itu. Tambahan pula, beliau dilihat begitu ceria dan sihat pada pagi 15 Jul 2009 (sebelum dibawa ke pejabat SPRM). Terlalu banyak misteri-misteri dalam kes kematian Teo dan rakyat Malaysia sedang menunggu laporan bedah-siasat mayat Teo dan isi-kandungan telekomunikasinya sebelum beliau terbunuh yang sudah pastinya akan menimubulkan lagi banyak persoalan !!!!

Mahkamah : Nizar MB yang Sah - Konspirasi Umno-BN ???

Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini mengumumkan Datuk Seri Mohamad Nizar Jamaluddin sebagai menteri besar sah Perak.

Sememangnya keputusan ini menepati ramalan saya.

Setelah episod "DUN Hitam" pada 07 Mei, yang menyaksikan penukaran Speaker DUN Perak secara biadat, haram, tudak bertamadun serta tidak mengikut lunas Perlembagaan Tubuh Kerajaan Perak; Saya telah mengatakan bahwa ianya merupakan konspirasi Umno-BN !
Speaker yang sah Sivakumar diheret keluar dari dewan dan digantikan dengan "speaker pilihan" Umno-BN merupakan episod pertama Umno-BN.

Seterusnya diikuti episod ke-dua iaitu keputusan mahkamah tinggi hari ini, yang menyaksikan satu keputusan yang "adil" dengan mengesahkan Datuk Seri Mohamad Nizar Jamaluddin sebagai menteri besar Perak.

Episod ke-tiga akan memperlihatkan rayuan dibuat oleh Dr. Zambry Abdul Kadir ke atas keputusan mahkamah itu. Dr. Zambry akan menyatakan "Seperti amalan kita dulu yang sentiasa akur pada undang-undang, kita menghormati keputusan yang dibuat mahkamah. KIta akan mengosongkan kesemua jawatan MB dan Exco dan kita akan buat rayuan"

Episod ke-empat (1), mahkamah akan menolak rayuan yang dibuat Umno-BN sebelum sidang DUN diadakan.

Episod ke-empat (2), sidang DUN akan diadakan sebelum keputusan rayuan dibuat. Sidang DUN akan dipengerusikan oleh 'Speaker Haram" R.Ganesan, Dr. Zambry yang waktu itu Adun biasa akan membawa usul tidak percaya terhadap MB sah Datuk Seri Mohamad Nizar Jamaluddin. Dari sinilah kita akan nampak objektif UMno-BN untuk mengadakan Sidang DUN 07 Mei. "Speaker Haram" R. Ganesan akan menerima usul Dr. Zambry dan akan membenarkan undi tidak percaya terhadap MB Nizar yang memperlihatkan 31(BN) lawan 28(PR) majoriti memihak kepada Umno-BN bagi menjatuhkan MB Nizar secara sah agar rakyat akur dengan cara mereka yang "mengikut Perlembagaan Tubuh Kerajaan Negeri Perak" menjatuhkan MB Nizar.

Dengan begitu, Umno-BN akan dapat memerintah negeri Perak secara "sah" !!!

Larangan Berpakaian Hitam pada 07 Mei 2009 - Mengarut !!!

Hari ini Ketua Polis Negara, Musa Hassan mengeluarkan larangan berpakaian hitam pada hari Khamis, 07 Mei 2009 !

Kebebasan Malaysia sudah terkubur sehinggakan tiada kebebasan berpakaian.

Saya menyeru seluruh rakyat Malaysia untuk berpakaian hitam pada esok sebagai tanda bantahan terhadap larangan yang tidak logik & tidak bertamadun ini !

Berpakaian Hitam pun Ditangkap ISA !!!

Aktivis Bersih, Wong Chin Huat ditahan polis di rumahnya semalam kerana didakwa menghasut orang ramai untuk berpakaian hitam sehingga mengancam ketenteraman & keselamatan awam.

Wong yang ditahan ISA menyeru orang ramai memakai baju berwarna hitam pada hari Khamis, 07 May 2009 sebagai tanda membantah tindakan Kerajaan BN yang tidak mengikut lunas Perlembagaan Kerajaan Negeri Perak untuk merampasn kuasa.

Wong hari ini dibawa ke mahkamah bagi mendapatkan remen untuk melanjutkan tempoh penahanannya.

Saya mengutuk sekeras-kerasnya tindakan polis dan kerajaan Umno-BN yang menyalahgunakan akta ISA ! Dengan menyeru orang ramai untuk berpakaian hitam pun akan mengancam ketenteraman & keselamatan awam ?? Apakah logik dakwaan bodoh itu ??

Seperti seruan Ketua Menteri P.Pinang YAB Lim Guan Eng, Saya ingin menyeru rakyat Malaysia untuk berpakaian hitam pada hari esok, Khamis 07 May 2009 bagi membantah kekerasan dan kezaliman kerajaan Umno-BN ini !!!

Melarang Merdekareview.com pada pengumuman barizan kabinet, Najib janji keterbukaan media ???

Sebuah laman web berita Cina menghantar surat bantahan kepada perdana menteri setelah wartawannya dilarang membuat liputan pengumuman barisan jemaah menteri semalam.

Sambil menyatakan rasa kesalnya dengan tindakan seorang pegawai yang dikaitkan dengan pejabat Datuk Seri Najib Razak, ketua pengarang Merdekareview.com berkata tindakan itu sebagai penafian hak pembaca mengakses maklumat.

"Pihak saya ingin berpandangan bahawa tindakan pihak YAB Datuk Seri melanggar prinsip kebebasan akhbar, iaitu salah satu idea yang diagung-agungkan oleh YAB Datuk Seri kebelakangan ini," kata Chang Teck Peng dalam surat tersebut.

"Tindakan tersebut jelas bertentangan dengan pendirian YAB Datuk Seri sebelum ini."

Chang, bekas seorang pensyarah kajian media, merujuk janji perdana menteri baru itu untuk menggalakkan laporan lebih bebas dan bertanggungjawab bagi merangsang perbahasan isu-isu nasional.

Sewaktu mengumumkan anggota kabinet pertamanya, Najib semalam malah berkata era "kerajaan mengetahui segalanya" dan kawalan keterlaluan terhadap rakyat sudah berakhir.

Akhbar dalam talian itu - yang dianggotai tujuh wartawan dan ditubuhkan sejak 2005 - juga menuntut perdana menteri memberikan penjelasan berhubung larangan tersebut.